§ 55 odst. zákoníku práce je paragrafem velmi silným. Umožňuje totiž okamžité zrušení pracovního poměru ze strany zaměstnavatele. Jinými slovy, pokud taková situace nastane, dostane zaměstnanec tzv. „padáka na hodinu“. Právě proto, že se jedná o velmi silné rozhodnutí, není možné jej učinit jen tak, ale z velmi vážných důvodů.

Už to tak někdy bývá, že v člověku vše vzkypí a řekne DOST! Dost často se toto dost týká vztahu pronajímatel a nájemce. Nejčastěji situace, kdy nájemce řádně neplatí sjednané nájemné.

Někdy by se měli zákonodárci zamyslet, co může způsobit jedno jediné slovíčko, když je uchopeno příliš kategorickým až farizejským výkladem. Jedním ze základních dokumentů, který je spojen s ukončením pracovního či obdobného poměru je zápočtový list aneb tzv. zápočťák.

Realitních kanceláří je stále jak hub po dešti, provize nemalé, a tak jistě není od věci říci si nakolik je jejich právní servis poskytovaný coby součást prodeje nemovitosti spolehlivý. Jistě nelze všechny házet do jednoho pytle, ale bohužel zvláště malé realitky resp. OSVČ vykonávající činnost realitky samostatně, mnohdy celé své právní „znalosti“ odvíjejí od jakýchsi vzorů stažených z internetu. Nelze se pak divit, že takto zpracované dokumenty nemusí katastrem „projít“ a může vzniknout i závažná škoda.

to je situace, s níž se takřka každodenně setkává řada věřitelů při vymáhání své pohledávky, pokud jde o chování dlužníků. Dlužník se všemožně snaží zbavit svého majetku, aby znemožnil uhrazení pohledávky. Je tomu tak zejména tehdy, jestliže je existence dluhu neoddiskutovatelná. Může se proti takovému jednání dlužníka věřitel nějak bránit?

Běžně laik předpokládá, že soud, zvláště ten Nejvyšší zná právo sakra dobře a jeho rozhodnutí jsou pilíři, na nichž stojí spravedlnost. Avšak občas i z této instituce vypadnou perly, nad kterými nekroutí hlavou jen právníci.